Micelio
Auto10 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Tema · dato duro
Conflicto De Responsabilidad Extracontractual Del Estado Por Acción U Omisión De Entidad Pública Prestadora De Servicios Públicos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar) y el Juzgado Segundo Administrativo de Cartagena (Bolívar).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria de responsabilidad civil extracontractual interpuesta por varios ciudadanos en contra de ELECTRICARIBE S.A E.S.P, en búsqueda de una compensación por los perjuicios morales y materiales causados por el fallecimiento de un familiar que laboraba para la entidad, sin contar con las medidas de protección necesarias, lo que lo expuso al riesgo que le ocasionó su muerte.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que, las controversias relacionadas con la responsabilidad extracontractual de empresas de servicios públicos privadas que no hayan sido expresamente asignadas por el legislador a un determinado juez y no se encuadren en la competencia general de la jurisdicción contencioso administrativo fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponderán a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, de conformidad con artículo 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del Código General del Proceso y el artículo 32 de la Ley 142 de 1994.

Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolivar y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo de Cartagena, Bolivar, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolivar conocer del proceso de responsabilidad civil extracontractual presentado por Soraya Barrios Casares y otros en contra de ELECTRICARIBE S.A E.S.P.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-486 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolivar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo de Cartagena, Bolivar y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.